Presidenta del TSJ: "No es necesaria una nueva toma de posesión de Chavez"

Circo “constitucional” en Caracas

donde escamotean la informacion brota el rumor espontaneo y/o conducido. el autor sustenta su analisis en la mitologia de la omnipotencia de la inteligencia cubana. que corifeos albistas presten sus posiciones publicas a la puesta en escena circense es solo cumplimiento del deber robo-ilusionario, lo notable es que las democracias constituidas [occidentales por supuesto], miren para otra parte.

asambleablog.wordpress.com

---------------------

Cubaencuentro

Eugenio Yáñez

Este 10 de enero correspondería la juramentación de Hugo Chávez como presidente electo de Venezuela para el período 2013-2019, de acuerdo a lo que dispone la constitución de ese país. Sin embargo, en ese gigantesco Macondo latinoamericano que cubre casi todo el continente que llamamos Nuestra América, cualquier cosa puede suceder.

Ya se sabe que Chávez no podrá estar en Caracas para jurar el cargo. Entonces, mientras los juristas serios y los opositores pretenden razonar desde la jurisprudencia, la legalidad y el sentido común, como correspondería a un Estado de derecho, el chavismo razona con los argumentos del poder y la fuerza, como corresponde a una democracia ficticia controlada por ellos.

Por eso, lo que se ha preparado es un gran circo, con una peculiar “interpretación” de la Ley Fundamental del país, a cargo de un Tribunal Supremo de Justicia que disciplinadamente recibe órdenes y actúa en consecuencia. De manera que se dará legitimidad “constitucional” a una maniobra política basada en un malabarismo, con el apoyo masivo de infinidad de vociferantes manifestaciones populares en todo el país y, por si fuera poco, coronada con un concierto en la prestigiosa Sala Teresa Carreño, donde se espera la presencia de jefes de Estado latinoamericanos.

A pesar de eso, tan claramente orquestado, se siguen repitiendo en la prensa, tanto tradicional como digital, errores interpretativos y analíticos que resultan muy convenientes al chavismo y a los mandarines de La Habana, desde donde muchas veces tales distorsiones son inducidas sutilmente. Veamos varios ejemplos:

Hay médicos y periodistas que insisten en que reciben información sobre el estado de salud de Hugo Chávez desde fuentes de inteligencia cercanas al mandatario venezolano. No pongo en duda la credibilidad de esos profesionales que hacen públicas esas informaciones que reciben, pero me hago una pregunta práctica: si varias veces una información sensible y fresca sobre la salud del caudillo venezolano se desliza al exterior y se hace pública casi de inmediato, sin que se detecte la fuente de la filtración y se actúe en consecuencia, o los sistemas de contrainteligencia no funcionan en Cuba, o los encargados de su funcionamiento no están haciendo su trabajo.

Comparativamente, recordemos que Fidel Castro fue operado hace casi seis años y medio, y a estas alturas, ¿qué se sabe con exactitud? Casi nada. Entonces, ¿cómo es posible que con relación a Hugo Chávez las cosas se filtren con tantos detalles y supuesta precisión casi el mismo día o de un día para otro? No me digan que porque puede haber médicos venezolanos o brasileños que conocen lo que está sucediendo, o que alguno de los familiares cercanos a Chávez puede estar hablando demasiado. ¿Vamos a creer que esos médicos, porque no son cubanos, o los familiares de Chávez, no están vigilados por los órganos de contrainteligencia del régimen?

Más elemental sería pensar que tales “fuentes” están bajo control de la seguridad —porque se detectó y neutralizó el origen de la filtración, o se fabricó una conveniente “fuente”— y filtran sistemáticamente desinformación que le interesa al castrismo y al chavismo, la que tan candorosamente se reproduce desde Miami o España hacia todo el mundo.

No estoy pretendiendo sugerir que las condiciones de salud de Hugo Chávez no sean delicadas y complejas; pero para hacerme idea de lo que pueda estar sucediendo baso mi análisis en lo escueto e impreciso de las informaciones oficiales sobre el tema, en el hecho de que hace casi un mes que fue operado y no se ha visto ni una fotografía ni se ha escuchado una palabra del paciente, y en que ni jefes de Estado amigos han sido autorizados a visitarlo. Pero no en las “sensacionales” revelaciones que parten de “fuentes de inteligencia” que tanto alboroto causan, pero no mucho más.

Además, tampoco me creo que la decisión para una eventual “desconexión” de los equipos que mantendrían con vida al presidente esté en manos de una hija de Chávez. Con todo el respeto hacia su familia, hay que considerar que Chávez es visto por los Castro como un “medio básico” en su inventario, y que las decisiones que tienen que ver con la vida del venezolano se toman no de acuerdo a lo que opine la familia, sino en base a los intereses de “la revolución”.

Otro mito que va ganando fuerza es una supuesta fractura en las fuerzas armadas venezolanas, que pudiera conducir a choques armados. Es cierto que hay grupos de militares profesionales apegados a la constitución y las leyes, así como chavistas duros y narcogenerales, pero en los mecanismos del poder real han sido colocados militares que responden al chavismo y todo lo que representa y, que no se olvide, todos esos altos cargos militares han sido profundamente evaluados e investigados por la seguridad cubana en Venezuela antes de ser ascendidos y promovidos.

Además, para que no haya confusiones: no es necesario controlar la totalidad de las fuerzas armadas para asegurar el poder en el país. Si los mandos principales en la aviación, la división de tanques, los regimientos de infantería, y la marina, responden al chavismo —como sucede en la actualidad— las posibilidades de un enfrentamiento entre militares se reducen considerablemente, porque quienes no comulgan con el chavismo estarían en desventaja de fuerzas y medios.

Otro mito que puede ser perfectamente alimentado desde La Habana es la supuesta lucha por el poder en estos momentos entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello. Se sabe que ambos provienen de sectores diferentes (el sindical y el militar), tienen sus propios intereses y sus propios grupos. Pero hasta ahí. Tal enfrentamiento se podría explicar perfectamente si olvidamos que, cuando se trata de la supervivencia de un régimen de facto, las ambiciones personales se subordinan al instinto de conservación: quienes tengan dudas sobre este aspecto, pregúntenle a Raúl Castro y Ramiro Valdés, que cuando el Comandante parecía que terminaba su vida, supieron limar asperezas en aras de mantenerse ambos a flote, antes que quedar fuera los dos por una lucha absurda que no llevaría a ningún lugar.

Habría que olvidar, además, que Nicolás Maduro y Diosdado Cabello se reunieron en La Habana a finales de diciembre, y de seguro que no fue para comerse juntos las doce uvas de fin de año, sino para definir las reglas del juego, junto a los hermanos Castro y a ¿Hugo Chávez? Sobre este punto regresaré más adelante.

Es infantil pensar, como se repite tanto, que Maduro no desea que Cabello, como presidente de la Asamblea Nacional, se convierta en presidente provisional de Venezuela y convoque a elecciones en treinta días, como establece la Constitución venezolana, porque Maduro no podría ganarle a la oposición; o que Cabello no quiere hacerlo porque con eso debilitaría a Maduro y fortalecería sus aspiraciones personales. ¡Pamplinas!

En primer lugar, en elecciones presidenciales que se lleven a cabo en Venezuela en los próximos meses, me duele tener que decirlo, no parece que ninguna opción opositora, con las divisiones internas y falta de estrategias que demuestran, podría derrotar al candidato del chavismo, quienquiera que fuese. Sin olvidar, además, todas las ventajas que disfrutaría el oficialismo en tales elecciones. No es saludable seguir hablando del 45 % de votos que logró Capriles en las presidenciales de octubre, mientras se ignora la debacle del 16 de diciembre en las elecciones para gobernadores, donde el oficialismo ganó 20 de las 23 en disputa.

Y eso nos lleva a considerar otro mito que merece análisis en esta línea de pensamiento: ¿por qué, entonces, el chavismo no aplica estrictamente la Constitución venezolana, elige un presidente provisional que convoque a elecciones en treinta días, y desbanca a la oposición para los próximos seis años? Que se cumpliera la Constitución al pie de la letra sería lo peor que le podría pasar hoy a la oposición venezolana, aunque siga reclamando, sorprendentemente, el cumplimiento de tal Constitución.

Y la respuesta a ese ¿por qué? no es fácil encontrarla en alguna parte, aunque sea tan evidente: porque el castrismo todavía no considera a Hugo Chávez fuera del juego. Así mismo: porque el castrismo aún no considera a Hugo Chávez fuera del juego. Es decir, porque piensa que aún hay posibilidades de que el caudillo pueda ser juramentado como Presidente de Venezuela —aunque esa acción se haya definido ahora como “formalismo”— y que de inmediato designe al delfín Nicolás Maduro como Vicepresidente ejecutivo, por noventa días prorrogables por una sola vez. A partir de ese momento, aunque Chávez falleciera o debiera abandonar el poder por un delicado estado de salud, no serían necesarias elecciones presidenciales hasta el 2019.

Eso no tendría sentido si Hugo Chávez estuviera muy grave y hasta en “coma inducido”, ¿no? Bueno, eso es lo que dicen continuamente quienes reciben información de “fuentes de inteligencia” exclusivas. Si fuera así, claro que no tendría sentido considerar que Chávez todavía no está fuera del juego.

Sin embargo, si esas “fuentes de inteligencia” estuvieran continuamente generando desinformación de acuerdo a los intereses del castrismo y el chavismo, entonces la situación sería diferente, y claro que tendría sentido.

¿Ciencia ficción? Para nada. Simplemente, análisis de posibles escenarios, variantes en las que parece que no se ha pensado demasiado.

Para aquellos que siempre tienen respuesta para todo, nada de esto tiene sentido. Yo, que ni tengo ni pretendo tener respuesta para todo, me conformo con tener la mayor cantidad posible de interrogantes.

Chavismo Takes The Path Of Maximum Illegallity In Venezuela

The Devil's Excrement

Chavismo and the Venezuelan National Assembly have today decided to follow the path of maximum illegality when they announced that Hugo Chávez will not show up on Thursday and will be sworn in a some time in the future by the Venezuela Supreme Court. At the same time, the National Assembly approved that President Chávez can take an unlimited leave of absence, something that it is unconstitutional and illegal.

The whole show is a bizarre and unnecessary twist to the problem of what to do with Chávez’ inability to be sworn in due to his illness, as this is simply a break with the laws and the Constitution that is likely to have repercussions beyond what Chavismo apparently believes.

The whole sequence of events is bizarre to say the least:

-It all starts by a letter by Vice-President Maduro, the person with the largest conflict of interest in all this, as his tenure as Vice-President clearly ends on Jan. 10th. with Chávez’ six year term. Moreover, there is not even the pretense of having Chávez sign the letter. If Chávez is doing better and will be able to be sworn in sometime soon, why didn’t he even sign the letter? Maduro clearly has no legal right to make this request for the Venezuelan President.

-As if this was not enough the National Assembly approves a spurious resolution, giving Chávez an unlimited leave and without even following what the law requires for a President, which is a medical committee giving an opinion and the Assembly approving the recommendation of such a committee. Only the Supreme Court could approve that you can extend to Art. 233 of the Constitution a President-elect, but under no circumstance could the Court or the Assembly grant Chávez an unlimited leave.

-In the case of a temporal absence, the Vice-President would become President, but since Chávez has not been sworn in, it is absolutely unconstitutional for current Vice-President Nicolás Maduro to extend his Vice-Presidency into the next term. Since Chávez has not been sworn in yet, and it Maduro says he will not be for a while, then the only legal solution is for the President of the National Assembly to become President until the situation is resolved with the approval of the Venezuelan Supreme Court (Which may still happen before Jan. 10th.)

What is scary about this whole situation is that if it does extend into Jan. 10th. Chavismo (And not Chávez! We do not know his opinion!) will be taking the country on a path of piling up one illegality on top of the other. This could take years to unravel, as someone has to run the country, but all decisions after Jan. 10th. will lack any legality and could be challenged some day. This could have dire consequences for the stability of the country medium and long term. Moreover, once someone decides to bypass the Constitution, all sorts of demons are unleashed among all of those aspiring for power.

I wonder if those demons are what is already causing these bizarre situation.

The question remains why this path has been chosen. Either Chavismo does not want or does not trust Diosdado Cabello as President or Chavismo (and the Cubans) have decided to turn the country into a Dictatorship, the Constitution be damned. The question is in the former case is why would Diosdado follow Maduro on this?

And as one analyst asked me yesterday: Will these guys even hold elections if Chávez dies?

You have to start wondering…

For the last few days, I have believed that a Constitutional crisis would be avoided when push came to shove. Right now, I can only sit here and hope that the Supreme Court will say something tomorrow, before Venezuela is taken into an unknown path packed with instability.

After Jan. 10th. anyone that sides with Chavismo and this foolishness will be on the side of illegality and and a coup. Remarkably, not one person on the Chavismo side has yet raised a voice of concern.

They have less than two days to speak up or side with those breaking with Venezuela’s Constitution.

Carta de Maduro anunciando que Chávez no viene (FOTO)

lapatilla

El propio Chávez destrozó los argumentos de “continuidad” que ahora esgrime Cilia Flores (video)

lapatilla

El oficialismo, en su afán por burlar lo dispuesto en la Constitución Nacional (CN), en cuanto que actual período presidencial finaliza al día 09 de enero de 2013 a las 11:59:59 p.m. porque el Artículo 231 de la CN establece que el período presidencial para el cual resultó electo Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del 7 de octube de 2012 se inicia el día 10 de enero de 2013, ha inventado dos figuras: La del “Presidente Reelecto”  y la de “continuidad de gobierno” argumentado entonces que el actual gobierno no cesaría en sus funciones porque al ser reelegido Hugo Chávez para presidente, esta vez para el período 2013-2019, la toma de posesión para este nuevo período sería un mero “formalismo”. La abanderada de esta argumentación ha sido la Procuradora de la República, Cilia Flores.

En su despedida al país el día sábado 8 de diciembre de 2012, El presidente Hugo Chávez fue muy claro al afirmar que “Como dice la Constitución, si se presentara alguna circunstancia sobrevenida que a mi me inhabilite, oígaseme bien, para continuar al frente de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien sea para terminar los pocos día que quedan (período 20o7-2012) … ¿Cuánto un mes? Si, un mes; y sobre todo para asumir el nuevo período, para el cual fui electo por ustedes, si algo ocuriera, repito, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro, en esa situación, debe concluir como manda la Constitución, el período (2007-2012), sino que mi opinión firme, plena, irrevocable, absoluta, total, es que en ese escenario que obligaría a convocar de nuevo a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro (…)”

Vea a continuación el video con las palabras del Presidente Chávez:

"Juramentación de Chávez en Cuba sería acto inconstitucional de sumisión a una potencia extranjera"

Globovision

VVRG / Adriana Salazar

El abogado constitucionalista Enrique Sánchez Falcón considera que difícilmente se puede considerar un "formalismo" la juramentación del presidente Hugo Chávez el próximo 10 de enero para el período constitucional 2013-2019.

"La juramentación es un requisito indispensable para tomar posesión del cargo, él (Chávez) dejará de ser Presidente de la República del período correspondiente del 2007 al 2013, y tomará posesión para el período siguiente", expresó.

Al contemplar la posibilidad de que la juramentación del jefe de Estado se hiciera en la Embajada de Venezuela en Cuba, Sánchez Franco expresó: "Sería inconstitucional y una sumisión a una potencia extranjera. El acto político más importante de un país por parte del Presidente de la República es la toma de posesión. Sería someter las autoridades políticas venezolanas a la soberanía de ese país".

El jurista advierte que la ausencia del primer mandatario el 10 de enero no hace que pierda su condición de presidente electo. "Estamos frente a un Presidente que no puede venir al país" y ello representaría una falta temporal del mandatario.

"Si el vicepresidente Nicolás Maduro se mantiene en el cargo después del 10 de enero, sin que exista manifestación expresa de Hugo Chávez, estaríamos en presencia de una usurpación de la función presidencial; es decir, estaríamos en presencia de un golpe de estado", enfatizó Sánchez Franco.

En una situación como esta, le correspondería actuar en primer lugar al Ministerio Público, que debería solicitar al Tribunal Supremo Justicia (TSJ) que se designe la junta médica para evaluar las condiciones de salud del presidente Hugo Chávez.

Además, "los ciudadanos pueden introducir recursos de inconstitucionalidad ante el TSJ para que conmine a la asamblea a que haga lo conducente para la juramentación".

Sánchez Falcón destacó que le corresponde al presidente de la Asamblea Nacional asumir la Presidencia temporal del país, porque se supone que es el segundo cargo de representación popular.

Aseguró que si los demás poderes públicos no actuaran ante una eventual usurpación de poderes, significaría una gran debilidad de las instituciones, producto del manejo personalista del poder.

A propósito de las aclaratorias que han hecho los funcionarios de que estarían respetando la voluntad del pueblo, el abogado resaltó que la voluntad del pueblo, expresada con el voto, es el apoyo a Hugo Chávez, no a cualquier funcionario, así éstos sean representantes del partido de gobierno.

Mensaje de Anonymous Venezuela

AnonyOPsHispano

El chavismo acapara el poder legislativo

Así titula el diario El País de Madrid su reseña sobre la toma de posesión de la directiva de la Asamblea Nacional. A continuación la nota del colega FRANCISCO PEREGIL:

El nuevo presidente del Parlamento advierte de que Chávez seguirá siendo el jefe del Estado el día 10 y que, si alguien se opone, se la verá con el pueblo en la calle

De momento, todo parece atado en Venezuela. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se hizo este sábado con los tres principales cargos de la Asamblea Nacional. Y así se garantiza una transición parlamentaria sin concesiones a la oposición en caso de que el presidente Hugo Chávez fallezca. Diosdado Cabello, antiguo compañero de armas de Hugo Chávez, ha sido elegido presidente del Parlamento. Si Chávez no pudiera superar el cáncer que le retiene en Cuba desde el 10 de diciembre, él tomaría el timón del país y será el encargado de convocar elecciones en un plazo de 30 días.

En ese periodo podría ser determinante el papel que juegue la Asamblea. Por eso la oposición había presionado para colocar algún hombre entre las tres máximas autoridades de la Cámara. Pero Cabello advirtió al jurar el cargo que el Parlamento “es escenario para el debate y no para la negociación”; tampoco lo es para “repartirse el paño”. Lo que, dicho de otra forma, venía a significar que la vicepresidencia primera y segunda recaerían en dos diputados chavistas: Darío Vivas y Blanca Eekhout. Todos ellos fueron nombrados con los 97 votos de los diputados del PSUV sobre un total de 165 escaños. “Mayoría evidente y contundente. […] Minoría evidente”, resumió Cabello.

El Gobierno había hecho un llamamiento a través de la televisión para que los ciudadanos acudieran a los alrededores de la Asamblea para apoyar a Hugo Chávez y a la nueva dirección del Parlamento. Y allí marcharon miles de militantes con camisetas rojas donde se leía ‘Chávez soy yo’ y ‘Pa’alante, comandante’. “La derecha quiere un vicepresidente, pero no hay que darles ni tantico así”, decía José Félix Rivas, militante del Partido Comunista, de 67 años. “Porque una vez que llegan al poder no lo sueltan nunca. Y la revolución aún está en marcha. Aún estamos dependiendo del capitalismo”.

Cada vez que llegaba un diputado opositor a la asamblea era abucheado por la multitud. “Es que la oposición no ha hecho política en estos 14 años. Solo se ha dedicado a criticar al chavismo”, explicaba el abogado de 61 años José Rosas. “No han entrado nunca en los barrios más pobres. Por eso ganó Chávez 14 elecciones y por eso en las últimas elecciones ganamos la gobernación de 20 Estados. Y de ellos rescatamos a cinco que estaban en mano de la derecha”.

Continuar leyendo en runrun >>

Cabello: Chávez tiene permiso hasta que esté curado… y si inventan algo el 10, el pueblo estará en la calle

Leer en lapatilla >>

Así se abrazaron Diosdado y Maduro afuera de la AN (Foto)

diosdado arrepentido y sumiso acatando las ordenes de subcastro ?
---------------------------
Leer en lapatilla >>

Granma: Chávez bajo complicaciones por infección pulmonar

CARACAS, (PL)- El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha enfrentado complicaciones como consecuencia de una severa infección pulmonar, afirmó ayer el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas.
En cadena nacional de radio y televisión, Villegas indicó que la divulgación del reporte responde a indicaciones del Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro.
A continuación, el texto íntegro del Comunicado Oficial transmitido por la agencia Prensa Latina:

GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA COMUNICADO

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela cumple con el deber de informar al pueblo venezolano, y a los pueblos hermanos, sobre la evolución clínica del Presidente Hugo Chávez.
Tras la delicada cirugía del pasado 11 de diciembre, el Comandante Chávez ha enfrentado complicaciones como consecuencia de una severa infección pulmonar.
Esta infección ha derivado en una insuficiencia respiratoria que requiere del Comandante Chávez un estricto cumplimiento del tratamiento médico.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera su confianza en el equipo médico que atiende al Comandante Presidente, que ha dado seguimiento permanente a la evolución clínica del paciente y ha actuado con la más absoluta rigurosidad ante cada una de las dificultades presentadas.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela advierte al pueblo venezolano sobre la guerra psicológica que el entramado mediático trasnacional ha desatado alrededor de la salud del Jefe del Estado, con el fin último de desestabilizar a la República Bolivariana de Venezuela, desconocer la voluntad popular expresada en las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre y acabar con la Revolución Bolivariana liderada por Chávez.
Propósitos estos que chocan con la férrea unidad del Gobierno Bolivariano, el pueblo organizado y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana alrededor del liderazgo e ideario político del Comandante Hugo Chávez.
Hasta la victoria siempre.
¡Que viva Chávez!

Caracas, 3 de enero de 2013

Where does the Venezuelan military stand?

President Hugo Chávez said that if he can't govern, he wants Vice-President Nicolás Maduro (left) to succeed him. But National Assembly President Diosdado Cabello (right), a former army officer, may have more support from the military. (Photo source: Associated Press)

Just the Facts/ By Adam Isacson

On January 10, Venezuelan President Hugo Chávez is supposed to be in Caracas, being sworn in for a new term in office. But Chávez continues to convalesce in Havana, his condition “delicate,” in the words of Vice-President Nicolás Maduro, following another cancer operation.

With the country’s political leadership uncertain, and concerns about possible instability growing, eyes are turning to Venezuela’s armed forces. But the military’s current and potential political role is difficult to understand, especially after 14 years of rule by President Chávez.

Some of the most thoughtful analysis of the Venezuelan armed forces in the current crisis is coming from Ewald Scharfenberg, the Caracas correspondent for Spain’s El País newspaper.

Here are some excerpts from Scharfenberg’s recent writing, which I’ve found helpful in trying to understand what is happening. The first two paragraphs are from a January 3 article published in English; the rest are translated excerpts of Spanish pieces published on December 30 and January 2.

Venezuela’s military is constitutionally neutral but Chávez has packed its leadership with loyalists. The military plays an important role in running the country, particularly its oil industry. There are three members of the armed forces in the cabinet, while 11 of the 23 provinces are run by army men. Retired military officers say there are deep divisions within the armed forces. But they believe many of the roughly 8,500 rank-and-file officers who form the core of the 125,000-strong military would accept the voters’ choice.
In the run-up to October’s elections, the chairman of Venezuela’s joint chiefs, General Wilmer Barrientos, said on national television that the military would “heed the constitution and respect the will of the people.”

…

The military’s advantage: not arms, but manpower

In any scenario, the military’s sign-off appears to be indispensable. Not so much because of its firepower, but because of the logistical and administrative control that the armed forces maintain over vital state functions. … Chavismo, as it learned during 14 years of governing, was able to give shape to an institutionality that functions: the misiones [economic assistance projects], the food distribution networks [both of which relied on military participation]. …
If the military sector wants to influence Venezuela’s political drift, it won’t have to do it in a high-profile way, through a classic pronouncement. It would be enough to put that [logistical and administrative] apparatus at the disposal of one of the succession candidates, while denying it to the other. This is the trophy that, along with the mythology of comandante Chávez, [Vice President Nicolás] Maduro and [National Assembly President Diosdado] Cabello are disputing. If at the moment Maduro has an advantage because Chávez specifically named him as his successor, the long term could favor Cabello [a former army officer]. The majority of army officers currently commanding the troops are part of the military academy class of 1987, the same as Cabello.

…

A possible “Egyptian Scenario”

All that is known of the military sector is that it is an archipelago of groups united by criteria of loyalty to specific leaders, of economic convenience, and of professional and ideological principles.
There is a consensus that all those groups will be united in the event that the transition starting January 10, when Hugo Chávez is expected to be unable to present himself for his 2013-2019 swearing-in, overflows institutional capacities, and that the need to establish public order through dissuasion or force thus demands esprit de corps.
But that would be the nightmare scenario. In general, the officer corps prefers to avoid open interventions. Since February 27, 1989 [a day of violent protests and rioting in Caracas], on the occasions in which it has been obligated to carry out repressive functions, the cost for the institution has been high, in terms of cracks in internal discipline and of judicial cases opened against soldiers who then feel abandoned by the civilian politicians who ordered them. In addition, such exposure would place the military under the scrutiny of the international community, which has enough cases of illicit activities and human rights violations at its disposal to pressure some key officers.
So the role that the armed forces would be expected to play would be a type of “Egyptian scenario,” in which the officers, behind the scenes, would define the “red lines” up to which indefinition and disorder can be tolerated. The armed forces’ watchful tutelage, amid a constitutional transition of power, would require it to reorder itself internally to figure out who among them would be the leading voice for its supervisory role.

Factions within the officer corps

Who are the contenders? It is certain that the factions most likely to represent military opinion during the crisis maintain their loyalty to the Bolivarian [pro-Chávez] process, whether because of political conviction or because of a more abstract loyalty to the letter of the constitution. Nonetheless, nuances can be discerned that set apart three groups, which in a very schematic way can be called “ideologues,” “pragmatists,” and “institutionalists.”
Of the first, the current representative is the minister of defense, Adm. Diego Molero. It is meaningful that Chávez, knowing the health situation he was facing, named him to the post last October. Why trust in Molero at such a delicate moment? Maybe because of his declared socialist convictions. According to some sources, Molero’s appointment met with resistance in the barracks. He is an officer with few professional credentials — he ranked 53rd of 56 students in his military academy graduating class — and without support among the troops. … Chávez’s illness leaves him in a position of weakness. In fact, the President only swore him in on December 10, two months after his designation, and minutes before Chávez left for Havana to be operated. Which left the leader without an opportunity to legitimize himself among his peers, above all in the Army, which resents having a naval officer commanding such a key portfolio.
Molero was an authentic surprise. Those who seemed destined to occupy the ministry were Army Gen. Wilmer Barrientos, the current chief of the Strategic Operational Command (CEO), and Gen. Carlos Alcalá Cordones, the commander of the Army. The two belong to the class of 1983 and were tied at the time to the Revolutionary Bolívarian Movement-200 (MBR-200), the internal clique that surfaced in 1992 with the coup attempt led by Chávez and three other officers. But while Alcalá Cordones is seen as an institutionalist officer, firmly attached to the parameters of military professionalism, Barrientos may be a pragmatist, of the faction more willing to wait to know which way the wind is blowing before taking a side. …
It is also expected that the eleven retired officers recently [in December] elected as state governors will play some role. In addition to the personal influence that each one may have over the rank and file, especially the generals (like ex-Ministers of Defense García Carneiro and Rangel Silva, or the Governor of Bolívar State, Rangel Gómez), they are considered connoisseurs of the ins and outs of politics, a bit of baggage that may be crucial in a scenario where bridges must be built between civilians and officers.
Another possibility that can’t be discarded is that, in the darkness of the military “black box,” another unknown leadership may be germinating, as Chávez himself was until the early hours of February 4, 1992 [when he launched his failed coup attempt].

…

January 10 and after

The first test of fire for the military has a date. On January 10, the new president must be sworn in. Despite the official secrecy about the president-elect’s health, it is expected that Chávez won’t be there. In political gossip some expect an agreement to declare the president’s temporary absence, which would open a space of 90 days, renewable once, so that Chávez can assume the post or, if he is ultimately absent, so that new elections can be convened.

Some doubts about this procedure remain. … But all must transpire in peace: if uncertainty gives way to disorder in the streets, the military may see itself as obligated to intervene.

This possibility, feared by all, could cause fractures within the military rank and file, as happened in April 2002 during the brief coup that removed Chávez from power for 47 hours. “Among the officers are different groups who aren’t necessarily in contact with each other, or share the same interests,” warns the expert Rocío San Miguel [of the NGO Control Ciudadano.]

The other great unknown is the Bolivarian Militia. With 120,000 members, light weaponry and poor organization, it is not a rival to any professional security force. But it was constituted by mandate of President Chávez, and it sees itself as a praetorian guard of the [Bolivarian] process. Tied to the most extreme Chavistas, it may be able to prevail in a conflict. But these are questions that nobody wants to see answered: the constitutional order is preferred by both civilians and soldiers.

Bocaranda: Preparan al país ante la gravedad de Chavez

lapatilla

Esta es la nota publicada por el periodista Nelson Bocaranda en su portal runrun.es.

Las palabras que a continuación extraigo del mensaje que el Vicepresidente Nicolás Maduro Moros dirigió en cadena a la nación son claves para conocer la realidad que enfrenta la  salud del Presidente Hugo Rafael Chavez Frías en una sala de cuidados intensivos del CIMEQ en La Habana:

“A diecinueve días de la compleja cirugía, el estado de salud del Presidente Chávez continúa siendo delicado, presentando complicaciones que están siendo atendidas, en un proceso no exento de riesgos. Gracias a su fortaleza física y espiritual, el Comandante Chávez está enfrentando esta difícil situación. Igualmente, informamos que hemos decidido permanecer las próximas horas en La Habana, acompañando al Comandante y a su familia, muy atentos al proceso de evolución de su situación actual”.

Con esta alocución el encargado de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela  está preparando al pueblo venezolano para cualquier mala noticia que pueda haber respecto a la vida del mandatario reelecto que padece por mas de dos años -desde que una pesquisa médica en 2010 lo alertó de esa posibilidad- un cáncer que comenzó en la región pélvica y se fue extendiendo a huesos, páncreas y un riñón en el lapso de año y medio desde su primera operación de la enfermedad en junio de 2011.

A costa de su salud y a pesar de las advertencias de los médicos tratantes y de sus familiares en torno a los peligros de hacer una campaña electoral significaban para su deteriorado estado físico, el presidente -que por primera vez fue electo en 1998- decidió lanzarse con éxito a su reelección por un período que habría de comenzar el próximo 10 de Enero de 2013 hasta esa misma fecha en 2019.

La advertencia de Maduro fue la primera de otras que disimuladamente se han venido dando para dejar colar un inminente desenlace en las próximas horas o días en torno a la salud presidencial. Ellas han sido un programa especial del ministro de Información Ernesto Villegas por VTV hablando de la obra realizada por Chávez, la suspensión del concierto navideño de la Alcaldía Libertador en la Plaza Bolívar para recibir el Año Nuevo en Caracas y el despegue de muchos vuelos de aviones oficiales desde el aeropuerto de La Carlota con destino a La Habana. De la misma forma los múltiples mensajes cruzados entre los funcionarios venezolanos en Cuba y sus mas cercanos colaboradores en Caracas.

La madrugada de hoy 31 de diciembre ha sido intensa en esas comunicaciones. Ya los más altos funcionarios han sido informados por el Presidente encargado de la República de la gravedad del mandatario nacido en Sabaneta, estado Barinas en 1954 y quien ha estado en la presidencia venezolana desde Febrero de 1999 tras haber sido electo por primera vez en 1998 y reelecto en dos oportunidades hasta el pasado 7 de Octubre.

La presidenta de Argentina,Cristina Kirchner, quien lo visitó en forma secreta en La Habana este diciembre y pudo hablar con él antes de su avanzado deterioro,ha estado en contacto permanente las últimas horas con los familiares del presidente y con el vicepresidente Maduro. A ella Chávez le confesó la verdadera situación de su salud y lo difícil que veía su recuperación. La señora Kirchner ha estado en vigilia con sus hijos y sus más allegados colaboradores las últimas horas para estar al tanto del desenvolvimiento de la salud de quien ha sido el mejor amigo de ella y de su fallecido esposo Néstor Kirchner.

El día de hoy será clave en La Habana.

Destitución ilegal de siete magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

Venezolanos Perseguidos Politicos Exilio

Blanca Mármol una de los magistrados destituidos 

Urgente: Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la destitución ilegal de siete magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su completo rechazo a la decisión ilegal de destituir a siete magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, cuando aun de acuerdo a lo establecido por la carta magna, la Asamblea Nacional no ha designado sus reemplazos.
Denunciamos ante la comunidad internacional, que esta maniobra de destitución va orientada con las intenciones que tiene el Tribunal Supremo de Justicia de violar la constitución nacional en lo que se refiere a decretar la ausencia absoluta del presidente de la república, a quien le correspondería juramentarse el próximo 10 de Enero. Es insólito ver como se toman estas decisiones, en vez de designar una junta médica como lo establece la constitución para que dictamine a ciencia cierta el estado de salud de Hugo Chávez.
Esta medida arbitraria, que es el inicio de un golpe de estado constitucional, se ha tomado justamente cuando el Tribunal supremo de Justicia tiene que tomar decisiones vitales para el destino del país y quiere tener el escenario libre de magistrados que pudieran expresar su oposición a las nefastas acciones que quieren adelantar y que violarían la constitución, entre ella viajar a Cuba para juramentar a Hugo Chávez, sin saber su condición médica.
Hacemos un llamado a la sociedad venezolana a cerrar filas y exigirle al liderazgo opositor, entre ellos los diputados de la bancada democrática a dejar la pasividad y establecer estrategias que permitan impedir las pretensiones del chavismo de violar la constitución y mantenerse en el poder de manera arbitraria. Después del 10 de Enero si Hugo Chávez no se juramenta y no se cumple lo establecido por la constitución nacional, todos los caminos son validos para recuperar el hilo constitucional.
José Antonio Colina. Presidente de Veppex.
Janette González. Directora de Veppex - USA.
Yarina Reyes. Directora de Veppex - Canadá.
Maricela Herrera. Directora de Veppex - Colombia.
Nixon Moreno. Director de Veppex - Panamá.
Gabriel Araujo. Director de Veppex - Costa Rica.
Mario Rocco. Director de Veppex - España.
Abdel Naime. Director de Veppex - México.
Yonis Rolando Quijada. Director de Veppex - Brasil.
En Dios Confiamos.

Cabello descarta elecciones si Chávez no asume el poder el 10 de enero

NelsonBocaranda

La incertidumbre continúa en torno a la toma de posesión del presidente reelecto Hugo Chávez Frías. La muy discreta información sobre su salud ha generado múltiples comentarios sobre qué ocurriría si el mandatario no pudiera asistir a su toma de posesión.

Pero en lo que sí no ha duda es en lo establecido en los artículos 231 y 233 de la Constitución Venezolana:

Artículo 231.
El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Artículo 233.
Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanentemente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.
Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.
En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente…

Al respecto les presento lo publicado en los diarios españoles ABC y El País, saquen ustedes sus propias conclusiones:

El presidente del Parlamento venezolano, Diosdado Cabello, pidió este sábado a la oposición que no abrigue esperanzas con la posibilidad de que el mandatario, Hugo Chávez, no asuma su nuevo periodo de seis años el 10 de enero de 2013, informa Efe.

Al aludir a la fecha establecida en la Constitución para que Chávez jure su cuarto mandato desde 1999, Cabello aclaró que en caso de que el gobernante, operado en Cuba por una recaída del cáncer que padece, no esté en el país, el titular de la Asamblea Nacional (unicameral) no asumirá ese día ni convocará nuevas elecciones en treinta días.

«No estén abrigando esperanzas de que el 10 de enero, al no estar el presidente, entonces el presidente o la presidenta de la Asamblea van a asumir. Se equivocaron, señores. No es por esa vía que ustedes creen que van a llegar al poder», puntualizó Cabello durante un acto en el estado Bolívar (sureste).

El también primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) señaló que en la oposición andan «alborotados» con esa fecha e indicó que están «absolutamente pelados (equivocados)».

«Olvídense del 10 de enero, señores. Si es que tienen alguna esperanza de que si el presidente no está va a asumir el presidente o presidenta de la Asamblea Nacional. No es esa fecha, a menos que el presidente Chávez decida él voluntariamente», reiteró Cabello.

Ante el Supremo

Cabello dijo que los opositores «están equivocados» acerca del artículo 231 de la Constitución, pese a que el mismo establece que el candidato elegido tomará posesión el 10 de enero «del primer año de su período» mediante juramento ante la Asamblea Nacional; y que si por un «motivo sobrevenido» no pudiese, «lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia», sin precisar la fecha o plazo para la jura.

Al mismo tiempo, el artículo 233 plantea que en caso de que se produzca una falta absoluta del presidente electo antes de tomar posesión, se encargará el titular de la Asamblea Nacional y se convocará a una «nueva elección universal, directa y secreta» en los treinta días «consecutivos siguientes».

Cabello opinó que «no es legal, no es constitucional y no es lo que el pueblo decidió el 7 de octubre», cuando Chávez logró su tercera reelección; «la voluntad del pueblo debe respetarse», apuntó.

Continuar leyendo en runrun.es >>

Construirán 24 nuevos penales en Venezuela

Ministra chavista Iris Varela

Con información del Canal del Estado / Globovisión

Para el primer semestre del año 2013 se tiene prevista la construcción de 24 nuevos centros penitenciarios que albergarán exclusivamente a procesados penales, informó la ministra para los Servicios Penitenciarios, Iris Varela.

Indicó que en la primera etapa ya se están edificando 7 centros y estimó que para el mes de marzo empiece la construcción de 16 más, para completar las 24 obras destinadas a los penados.

Aseguró que el congestionamiento penitenciario  “va a ser historia pasada, el problema existe pero no en la dimensión en que lo pintan (…) hay un tema en el que no estoy de acuerdo y es el famoso tema de las pernoctas, pero si las condiciones de hacinamiento fueran como las pinta la oposición entonces los visitantes no podrían pernoctar allí”.

Destacó  que el jefe de Estado, Hugo Chávez, aprobó los recursos para la ejecución y continuidad de diversos proyectos para el año 2013, que serán principalmente orientados a la aplicación de los diversos planes Cambote, Cayapa, Llegó Maita y La Chamba en los centros penitenciarios del país.

Proponen crear junta mixta que vaya a Cuba a revisar situación de salud del presidente Chávez

Proponen crear junta mixta que vaya a Cuba a... by Globovision

Chavez nombra a Maduro como su Sucesor

Intervención del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a través de los medios de comunicación de Venezuela, el 8 de diciembre de 2012, «Año 54 de la Revolución» (Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

................

Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello

"Al respecto, porque no quiero alargar mucho estas palabras, porque son casi las 10:00 de la noche, como está previsto en la Constitución —ahí está todo previsto—, una vez que se me autorice salir del país, pues el Vicepresidente, el compañero Nicolás Maduro, un revolucionario a carta cabal, un hombre de una gran experiencia a pesar de su juventud, de una gran dedicación al trabajo, una gran capacidad para el trabajo, para la conducción de grupos, para manejar las situaciones más difíciles, lo hemos visto. ¿Cuántos años tienes tú de Canciller, Nicolás? (Le dice que seis años y tres meses.)  Seis años y tres meses.  En cuántas situaciones, en cuántas circunstancias hemos visto, y yo en lo personal, a Nicolás acompañarme en esta difícil tarea, allí y en distintos frentes de batalla. Pues él queda al frente de la Vicepresidencia ejecutiva de la República, como siempre hemos hecho, en permanente contacto.

Pero yo quiero decir algo, quiero decir algo aunque suene duro, pero yo quiero y debo decirlo:  Si, como dice la Constitución, se presentara alguna circunstancia sobrevenida —así dice la Constitución— que a mí me  inhabilite —óigaseme bien— para continuar al frente de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien sea para terminar los pocos días que quedan —¿cuánto, un mes?, digo un mes, un mes— (Le dicen que 32 días), y, sobre todo, para asumir el nuevo período para el cual fui electo por ustedes, por la gran mayoría de ustedes, si algo ocurriera —repito— que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no solo en esa situación debe concluir como manda la Constitución el período, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total es que en ese escenario, que obligaría a convocar, como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.  Yo se los pido desde mi corazón.

Es uno de los líderes jóvenes de mayor capacidad para continuar, si es que yo no pudiera —Dios sabe lo que hace—, continuar su mano firme, con su mirada, con su corazón de hombre del pueblo, con su don de gente, con su inteligencia, con el reconocimiento internacional que se ha ganado, con su liderazgo al frente de la presidencia de la República dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo, los destinos de esta patria.

Algunos compañeros me decían que no hacía falta, o han opinado en estas últimas horas que no hacía falta decir esto; pero en verdad, yo he podido desde La Habana decir casi todas las cosas que he dicho esta noche en esta media hora casi. Pero yo creo que lo más importante, lo que desde mi alma, desde mi corazón me dicta la conciencia, lo más importante o de lo más importante que yo vine aquí haciendo el esfuerzo del viaje para retornar mañana, una vez se me conceda el permiso, ha sido esto, Nicolás, de lo más importante, de lo más importante".

Continuar leyendo en Juventud Rebelde >>

Al Assad estudiaría pedir asilo en Cuba, Ecuador o Venezuela

EUROPA PRESS/

abc.es

   El presidente sirio, Bashar al Assad, está estudiando la posibilidad de pedir asilo político para él, su familia y su círculo más cercano en Cuba, Ecuador o Venezuela, en caso de que finalmente se vea obligado a abandonar Damasco, según informa este miércoles el diario israelí 'Haaretz'.

   La semana pasada, el viceministro de Exteriores sirio, Faisal al Miqdad, mantuvo encuentros en estos tres países iberoamericanos y llevó consigo cartas personales clasificadas de Al Assad a los presidentes de estos países.

   Desde el Ministerio de Exteriores venezolano han confirmado al diario 'El Universal' que Al Miqdad entregó una carta para el presidente del país, Hugo Chávez, que éste recibió antes de viajar a Cuba el miércoles pasado para recibir tratamiento.

   Un portavoz oficial venezolano ha confirmado a 'Haaretz' que el mensaje de Al Assad se refería a la "relación personal entre los dos presidentes" y que la visita del viceministro demuestra la estrecha relación entre los dos países.

   El embajador sirio en Venezuela, Ghassan Abbas, también ha confirmado al diario que Al Miqdad mantuvo contactos con responsables venezolanos en Caracas, pero ha asegurado no tener conocimiento sobre el contenido de la misiva de Al Assad.

   Desde que empezó el conflicto en Siria, Chávez ha expresado abiertamente su respaldo a Al Assad y Venezuela ha enviado petróleo y combustible al país asiático en varias ocasiones, recuerda el rotativo israelí.

   Según 'Haaretz', que no cita fuentes, el viceministro de Exteriores sirio mantuvo reuniones similares la semana pasada en La Habana y en Quito.

El avance del chavismo hacia la perfecta dictadura constitucional

La Razón /  Manuel Malaver

articulo350.blogspot.com

La diferencia de la dictadura constitucional con relación a la clásica, tradicional o inconstitucional es que no odia, ama las elecciones; no tolera sino que le son necesarios “ciertos” tipos de libertad de expresión, no está en guerra sino que puede bypasear el sistema de partidos, puede convivir con la sociedad civil si logra limarle sus garrar más punzantes y enconosas y practica un selectivo “respeto” por los derechos humanos donde resultan presos, exilados, heridos o muertos solo aquellos grupos o individuos que califica taimadamente de “enfermos”, “incontrolados”, “desintegrados” o “irredentos”.

En cuanto a derechos más sofisticados como el respeto pleno y generalizado a la propiedad privada (ínsito a toda democracia real), o la tutela de los derechos a las minorías, la protección del medio ambiente y de los que piensan distintos sea en lo ideológico, cultural o religioso, no se piense que los “dictadores de la democracia constitucional” no han tomado sus previsiones, pues para ellos se han cocinado recetas mixtas donde los bienes son expropiados dejándoles a sus legítimos dueños una ínfima parte de los mismos para “su” usufructo, las minorías son medio respetadas solo si participan en el partido o la ideología oficial, los parques o zonas protegidas deben ceder sus espacios a las llamadas políticas sociales y las iglesias universales aceptar la competencia de sectas nacionales que por lo general irrespetan sus doctrinas y cultos.

En nada, sin embargo, son tan idóneos y eficaces los “dictadores constitucionales” como en la construcción de sistemas, maquinarias y eventos electorales, batallas para las que se dotan de armas con tecnologías de última generación (máquinas Smartmatic, captahuellas y cuadernos electorales, por ejemplo), usan del poder del Estado para amedrentar, aventajar, engañar, apabullar y amenazar al adversario) y, lo que es más criminal, para pervertir el derecho del voto comprándolo a través de un clientelismo atroz donde se reparten cocinas, celulares, neveras, tabletas, lavadoras, blackberrys, casas a medio construir, minilaptos, muebles, carros de bajo costo, computadoras y dinero líquido contante y sonante.

De modo que, ¡no sueñen señores teóricos ingenuos devotos del marcusianismo residual y del postmodernismo tardío: la “revolución chavista” es una furiosa promotora del consumo que usa como otra de sus tantas herramientas electorales!

Como también usa las llamadas “misiones” (tan alabadas por cierta oposición) puntal de la seudo política social donde una precaria asistencia a las urgencias de los pobres es pretexto para el control político que después resulta ideal para saber nombres, direcciones, preferencias e historiales de los votantes que luego serán remolcados a las mesas de votación para que sufraguen por el Jefe.

Y aquí llegamos al Eje o Centro de la dictadura constitucional en camino a la perfección, como es la maquinaria electoral chavista, un sistema que ejecuta los “fraudes” en los procesos de elaboración del REP, en el ventajismo sin tregua ni control durante la campaña, la amenaza de dirigentes opositores y votantes, unas autoridades electorales sumisas porque son miembros del partido y funcionarios oficiales, y unos poderes públicos (AN, Defensoría del Pueblo, TSJ y Fiscalía General de la República) que solo atienden abusos si son cometidos por la oposición.

Y last, but not least, la participación de cuerpos de la Fuerza Armada Nacional, como la llamada Guardia Nacional Bolivariana, que actúa cada vez menos desembozadamente en el proceso electoral y durante las votaciones, para cumplir las tareas que le asignen las autoridades civiles o militares chavistas o el Comandante en Jefe en persona.

En otras palabras: que si los votos que cuentan las máquinas de votación se validan aislándolos de los perversos y sinuosos ductos por los que llegaron, seguro que no hay fraude, en cambio que, si se revisan las cañerías y las cloacas, la putrefacción deja al desnudo la ilegalidad de la dictadura constitucional.

Sin forzar un símil: es que como una pelea de boxeo donde uno de los contendores va con una mano amarrada a la espalda, un ojo parchado, y sin protector y recibe, por tanto, un KO fulminante en el primer segundo del primer round con un adversario en plenitud de condiciones. Desde luego que ya en la lona, el réferi no le toca sino contarle los 10 al perdedor y alzarle la mano al ganador ¿pero podría hablarse o admitirse de una victoria legítima, de un campeón que accede a un nuevo record en el ranking porque se impuso a un contrario que combatió de igual a igual? Pienso que no.

La gran pregunta es: conociendo, sabiendo y aun siendo víctima del perverso y corrupto sistema electoral de la “dictadura constitucional” ¿debe la oposición democrática venezolana negarse a participar en él, abstenerse por remilgos de contaminación y no involucrarse en los eventos electorales donde la naturaleza del sistema le permite también conquistar espacios políticos, preservarlos y aun aumentarlos?

Desde luego que la respuesta es “NO”, sobre todo si entendemos que la dictadura constitucional no es un sistema cerrado, al uso de las dictaduras totalitarias de izquierda o derecha, marxistas o fascistas, nazis o polpotistas que asolaron el planeta durante el siglo XX, que su propia naturaleza la obliga al riesgo de perderlo todo por guardar las formas, y que en la capacidad de la oposición de obligarla a que las cumpla, está la fórmula de su éxito, de su triunfo.

De ahí que el error de la oposición no consista en participar en elecciones interferidas, trucadas y maquilladas, sino en pensar que no lo son y, lo que es peor, hacerle creer “a otros” que no lo son.

A este respecto, es indispensable no pensar que los espacios democráticos conquistados se logran solo porque en esas coyunturas los dictadores constitucionales le hicieron a la oposición la concesión graciosa de cedérselos, sino porque la oposición estaba dispuesta a hacer respetar sus votos a dentellada limpia.

Si se me permitiera una definición de la situación de una oposición y de un gobierno en un sistema de dictadura constitucional diría que es de “intimidación mutua”, el de un continuo acecho, en el cual pierde el que se siente más propensos a aceptarle emboscadas, e incluso, bondades al enemigo.

Sin ser fanáticos, ni intolerantes, ni irracionales (nada más lejos de la cultura y el talante democráticos), los demócratas deben comprender que hay situaciones en las cuales la firmeza, la valentía, el coraje y aun la fuerza (que no la violencia) son indispensables para defender la democracia.

En este orden, hay que aceptar que Hugo Chávez ha resultado todo un maestro, pues ni siquiera en las elecciones que perdió en el referendo de diciembre del 2007 fue capaz de aceptar, a posteriori, los resultados.

Todo lo contrario, los aceptó de palabra, y después hizo un referendo o enmienda constitucional ilegal y espúrea, para negarlos y que nunca debió ser admitido por la oposición

La oposición, de otro lado, no ha aceptado la tesis de denunciar en toda su amplia extensión a la “dictadura constitucional” (sistema político que no es nuevo, pero cuyos laberintos, abismos, honduras y cuevas no han sido del todo explorados), y mucho menos de participar en “sus” elecciones sino bajo protesta, denunciando sus ilegalidades y negándose a aceptar sus resultados.

La conclusión aterradora es que día a día la hemos ido convalidando y construyendo en torno a ella la difícilmente franqueable barrera de la legitimidad.

Pero hacer política es, básicamente, aprender y aprender para no cometer los mismos errores.

En este sentido, creo que las elecciones presidenciales del 7-O, si bien es cierto que no nos podían permitir ganar la presidencia de acuerdo a las reglas de la “dictadura constitucional perfecta”, si nos dejaron la guía para derrotarla dentro de poco tiempo y ello se dará en función de estudiarla, descubrirla, denunciarla, y participar, no para que nos engañe, sino para que la engañemos.

Las elecciones del 16 de diciembre serán una excelente oportunidad para demostrar lo que hemos aprendido y ello se dará en la medida de que los electores democráticos voten masivamente, conservemos las emblemáticas 8 gobernaciones y conquistemos otras más.